---
title: "Méthodologie de scoring 2026 — 4 critères, 100 points détaillés"
description: "Meilleurs Consultants GEO ☰ Meilleures Agences Meilleurs Consultants Meilleurs Freelances Formations Blog Contact Audit GEO Offert Accueil › Méthodologie › Scoring détaillé Méthodologie de scoring 2026 : 4 critères, 100 points détaillés Notre scoring suit une grille publique à 100 points, appliquée identiquement à tous les profils classés — y compris à NEWP, éditeur de […]"
url: "https://meilleurs-consultants-geo.fr/methodologie/scoring/"
author: ""
date: "2026-05-09T12:07:45+02:00"
modified: "2026-05-20T18:53:16+02:00"
lang: "fr_FR"
---

# Méthodologie de scoring 2026 — 4 critères, 100 points détaillés

 

[Accueil](https://meilleurs-consultants-geo.fr/) › [Méthodologie](https://meilleurs-consultants-geo.fr/methodologie/) › Scoring détaillé

## Méthodologie de scoring 2026 : 4 critères, 100 points détaillés

Notre scoring suit une **grille publique à 100 points**, appliquée identiquement à tous les profils classés — y compris à NEWP, éditeur de l'annuaire. Voici le détail des 4 critères et leurs sous-pondérations.

## Vue d'ensemble — 4 critères, 100 points

Notre scoring est appliqué **identiquement à tous les profils** classés (consultants, agences, freelances), y compris à NEWP, éditeur de l'annuaire. Aucune pondération n'est ajustée selon le profil.

| Critère | Poids | Sous-critères |
|---|---|---|
| **1. E-E-A-T** | 40 pts | Expérience, expertise, autorité, fiabilité |
| **2. Citationnel LLM** | 30 pts | Présence dans les réponses des moteurs IA |
| **3. Maillage et contenu** | 20 pts | Densité éditoriale, structure, schémas |
| **4. Gouvernance** | 10 pts | Transparence, mentions, conflits d'intérêts |

## 1. Critère E-E-A-T (40 points)

Quatre sous-critères, 10 points chacun :

### 1.1 Expérience (10 pts)

\- 10 pts si **≥ 10 ans** en SEO + GEO documentés
\- 7 pts si 5-10 ans
\- 4 pts si 3-5 ans
\- 1 pt si < 3 ans

### 1.2 Expertise (10 pts)

\- +5 pts par **ouvrage publié** (éditeur reconnu : Eyrolles, Dunod, ENI, etc.) — plafonné à 25 pts mais réintégré sous expérience si dépassement
\- +3 pts par **certification professionnelle** (Google, OpenClassrooms, etc.)
\- +2 pts par **conférence technique** majeure

### 1.3 Autorité (10 pts)

\- Présence sur Wikidata / Wikipédia FR : 3 pts
\- Backlinks DR 50+ : 1 pt par 5 domaines uniques (plafond 4 pts)
\- Citations presse spécialisée : 1 pt par citation (plafond 3 pts)

### 1.4 Fiabilité (10 pts)

\- Mentions légales complètes et à jour : 2 pts
\- Transparence des cas clients (KPI publiés) : 4 pts
\- Absence de pratiques black-hat documentées : 4 pts

## 2. Citationnel LLM (30 points)

Mesuré sur un panel de 50 requêtes types par secteur, agrégé sur 4 LLM :

\- **ChatGPT Search** : 8 pts (citation rate > 5 % = 8 pts, 2-5 % = 5 pts, < 2 % = 0-3 pts)
\- **Perplexity** : 8 pts (même barème)
\- **Google AI Overviews** : 8 pts (même barème)
\- **Gemini + Claude** : 6 pts (4 + 2)

## 3. Maillage et contenu (20 points)

\- Densité de pages publiées : 5 pts (100+ pages)
\- Schémas FAQPage / Article / Person : 5 pts
\- Maillage interne moyen ≥ 5 liens contextualisés : 5 pts
\- Performance Lighthouse ≥ 90 : 5 pts

## 4. Gouvernance (10 points)

\- Page conflits d'intérêts publique : 3 pts
\- Calendrier de mises à jour visible : 2 pts
\- Sources des données accessibles : 3 pts
\- Process de revendication documenté : 2 pts

## Lecture des scores

| Score | Lecture |
|---|---|
| **≥ 85/100** | Profil de référence nationale |
| **70-84** | Profil senior, expertise vérifiée |
| **55-69** | Profil confirmé, prestations sérieuses |
| **40-54** | Profil émergent, premières références |
| **< 40** | Profil junior ou information lacunaire |

**Mises à jour** — le scoring est revu trimestriellement selon notre [calendrier public](/methodologie/calendrier-mises-a-jour/). Les [sources](/methodologie/sources-publiques/) sont accessibles. Tout consultant peut [revendiquer ou contester](/methodologie/process-revendication/) son score.

## Questions fréquentes

### La grille est-elle la même pour consultants, agences et freelances ?

Oui, identiquement. Seules les références (volumes, équipes) sont contextualisées par catégorie.

### NEWP est-il évalué selon les mêmes critères ?

Oui, sans aucun ajustement. Voir notre page conflits d'intérêts pour la transparence complète.

### À quelle fréquence le scoring est-il mis à jour ?

Trimestriellement, selon notre calendrier public.

### Besoin d'un accompagnement GEO ?

Échange offert de 30 minutes pour cadrer votre projet.

[Réserver un échange →](/contact/?utm_source=scoring)

[← Retour à l'accueil](/)

 [Meilleurs Consultants GEO](/)L'annuaire de référence des experts GEO en France. Classements transparents, méthodologie publique, mises à jour trimestrielles.

[Nous contacter →](/contact/)

 

### Meilleures Agences GEO

[France](/meilleures-agences-geo/france/)[Par région](/meilleures-agences-geo/region/)[Par département](/meilleures-agences-geo/departement/)[Par ville](/meilleures-agences-geo/ville/)

### Meilleurs Consultants GEO

[France](/meilleurs-consultants-geo/france/)[Par région](/meilleurs-consultants-geo/region/)[Par département](/meilleurs-consultants-geo/departement/)[Par ville](/meilleurs-consultants-geo/ville/)

### Meilleurs Freelances GEO

[France](/meilleurs-freelances-geo/france/)[Par région](/meilleurs-freelances-geo/region/)[Par département](/meilleurs-freelances-geo/departement/)[Par ville](/meilleurs-freelances-geo/ville/)

### Services

[Tous nos services](/services/)[Tarifs](/tarifs/)[Audit GEO complet](/services/audit-geo-complet/)[Accompagnement](/services/accompagnement-geo/)[Formations](/formations-geo/)[Coaching](/coaching-geo/)

### Ressources

[Blog](/blog/)[Par secteur](/secteurs/)[Méthodologie](/methodologie/)[Scoring détaillé](/methodologie/scoring/)[Sources publiques](/methodologie/sources-publiques/)[Audit gratuit](/audit-geo/)

### Échanger

[Contact](/contact/)[Équipe](/equipe/)[Revendiquer ma fiche](/claim/)[Soumettre un profil](/soumettre-profil/)[Article invité](/blog/publier-article-invite-mcg/)[Charte éditoriale](/charte-editoriale/)

 

 © 2026 meilleurs-consultants-geo.fr · [Mentions légales](/mentions-legales/) · [Confidentialité](/politique-confidentialite/) · [Conflits d'intérêts](/methodologie/conflit-interet/) · [Charte éditoriale](/charte-editoriale/) 

 Création du site internet par l'agence [ NEWP ](https://newp.fr)

---

*Source : [meilleurs-consultants-geo.fr](https://meilleurs-consultants-geo.fr/methodologie/scoring/)*
