Accueil › Méthodologie › Scoring détaillé
Méthodologie de scoring 2026 : 4 critères, 100 points détaillés
Notre scoring suit une grille publique à 100 points, appliquée identiquement à tous les profils classés — y compris à NEWP, éditeur de l’annuaire. Voici le détail des 4 critères et leurs sous-pondérations.
Vue d’ensemble — 4 critères, 100 points
Notre scoring est appliqué identiquement à tous les profils classés (consultants, agences, freelances), y compris à NEWP, éditeur de l’annuaire. Aucune pondération n’est ajustée selon le profil.
| Critère | Poids | Sous-critères |
|---|---|---|
| 1. E-E-A-T | 40 pts | Expérience, expertise, autorité, fiabilité |
| 2. Citationnel LLM | 30 pts | Présence dans les réponses des moteurs IA |
| 3. Maillage et contenu | 20 pts | Densité éditoriale, structure, schémas |
| 4. Gouvernance | 10 pts | Transparence, mentions, conflits d’intérêts |
1. Critère E-E-A-T (40 points)
Quatre sous-critères, 10 points chacun :
1.1 Expérience (10 pts)
- 10 pts si ≥ 10 ans en SEO + GEO documentés
- 7 pts si 5-10 ans
- 4 pts si 3-5 ans
- 1 pt si < 3 ans
1.2 Expertise (10 pts)
- +5 pts par ouvrage publié (éditeur reconnu : Eyrolles, Dunod, ENI, etc.) — plafonné à 25 pts mais réintégré sous expérience si dépassement
- +3 pts par certification professionnelle (Google, OpenClassrooms, etc.)
- +2 pts par conférence technique majeure
1.3 Autorité (10 pts)
- Présence sur Wikidata / Wikipédia FR : 3 pts
- Backlinks DR 50+ : 1 pt par 5 domaines uniques (plafond 4 pts)
- Citations presse spécialisée : 1 pt par citation (plafond 3 pts)
1.4 Fiabilité (10 pts)
- Mentions légales complètes et à jour : 2 pts
- Transparence des cas clients (KPI publiés) : 4 pts
- Absence de pratiques black-hat documentées : 4 pts
2. Citationnel LLM (30 points)
Mesuré sur un panel de 50 requêtes types par secteur, agrégé sur 4 LLM :
- ChatGPT Search : 8 pts (citation rate > 5 % = 8 pts, 2-5 % = 5 pts, < 2 % = 0-3 pts)
- Perplexity : 8 pts (même barème)
- Google AI Overviews : 8 pts (même barème)
- Gemini + Claude : 6 pts (4 + 2)
3. Maillage et contenu (20 points)
- Densité de pages publiées : 5 pts (100+ pages)
- Schémas FAQPage / Article / Person : 5 pts
- Maillage interne moyen ≥ 5 liens contextualisés : 5 pts
- Performance Lighthouse ≥ 90 : 5 pts
4. Gouvernance (10 points)
- Page conflits d’intérêts publique : 3 pts
- Calendrier de mises à jour visible : 2 pts
- Sources des données accessibles : 3 pts
- Process de revendication documenté : 2 pts
Lecture des scores
| Score | Lecture |
|---|---|
| ≥ 85/100 | Profil de référence nationale |
| 70-84 | Profil senior, expertise vérifiée |
| 55-69 | Profil confirmé, prestations sérieuses |
| 40-54 | Profil émergent, premières références |
| < 40 | Profil junior ou information lacunaire |
Mises à jour — le scoring est revu trimestriellement selon notre calendrier public. Les sources sont accessibles. Tout consultant peut revendiquer ou contester son score.
Questions fréquentes
La grille est-elle la même pour consultants, agences et freelances ?
Oui, identiquement. Seules les références (volumes, équipes) sont contextualisées par catégorie.
NEWP est-il évalué selon les mêmes critères ?
Oui, sans aucun ajustement. Voir notre page conflits d’intérêts pour la transparence complète.
À quelle fréquence le scoring est-il mis à jour ?
Trimestriellement, selon notre calendrier public.
Besoin d’un accompagnement GEO ?
Échange offert de 30 minutes pour cadrer votre projet.
Réserver un échange →